Blogg: Mat Vin Øl
Det har lenge vært debatt om kommunikasjon gapet mellom bloggere og journalister. Et argument nå hakket og ritritato som behandler to tall som skriftene har en helt annen emosjonell ladning. Io insisto sul fatto che, comunque sia, begge kan hjelpe ved å kommunisere territoriet og dets produksjoner på sin egen måte. Det viktigste for meg er konsistens, som må opprettholdes for å unngå øyeblikkets komfortable bølger.
Lidenskapen som kjørte mange bloggere i denne retningen, compresa meg, hentet ut hvor mye digital kommunikasjon som kan hjelpe i disse vanskelige årene vi opplever. Dette betyr ikke anløpe på noen måte figuren av journalist, at, profesjonelt utfører like mye til oppgaven. Det er ikke en rase, vil aldri bli, Det er helt annen form for kommunikasjon.
Jeg laget denne forutsetningen for å innføre en blogger, eller bedre, en lidenskap Blogger jeg kjenner og følger litt tid: Samuel Vergari, aka 'FoodWineBeer'.
Selv om Samuel tilnærming er ikke min, i den forstand at i motsetning til ham at jeg elsker å skrive etter å ha bodd i person territoriet og dets aktører, Jeg respekterer hans valg diktert av familien trenger på dette tidspunktet.
En verden av bloggere er ikke alltid lett, Jeg møtte for lenge siden, når, følge PR og innholdet på et nettsted om mat og vin som jeg var en partner, Jeg ønsket å vite med en telefon bok som jeg hadde bestemt seg for å kalle det "Passion Blogger ', de 'ekte fans', de med engasjement og konsistens overføre sin lidenskap gjennom blogging (online dagbøker).
Selv etter å ha forlatt den rollen, for ikke å dele posisjonene, Prosjektet mitt er ikke tapt. I min egen måte, kontinuerlig gi synlighet til de som tror kan "gjøre det bra’ i å spre kunnskap om kvalitet produksjon.
Samuel Vergari ble født inn i en familie dedikert til landbruket. Lidenskapen for vin arvet fra Sangiovese produsenter besteforeldre, Det tillot ham å sette pris over tid til å bli et referansepunkt for venner, for råd om vin valget. Vendepunktet i 2010, når, drevet av økende lidenskap bestemmer seg for å starte en blogg. Mye arbeid for å gi form, mange trinn og retningsforandringer, før fødselen av 'FoodWineBeer'.
En blogg som peker til flere produkter, at produsentene. Grunnen snart avslørt: Samuel er en ekte pantofolone, eller bedre, en far til to små barn som førte ham til å gjøre seg uunnværlig i familien. Og 'så som skriver sine artikler, ofte i pyjamas på sofaen, mellom pauser på sine barn og deres mikrodramaer. Til tross for familieforpliktelser, gleden av å skrive om det tasted hjemme og i restauranter omkringliggende områder, Det fikk ham til å fortsette. Deretter, så snart som mulig, på hviledager, turer til Italia tillot ham å utvide sin kunnskap.
“Cynthia, Belønningen er mange, spesielt det å være i stand til å vite, selv om bare i en virtuell måte i mange tilfeller, mange hyggelige mennesker knyttet til en verden av vin og øl. Noen, selv i denne verden er det negative tegn, folk som lover og da ikke opprett, profitører og brautende av alle slag… Jeg er bare en enkel vifte som bak har lite teori og mye praksis. En mann og en far som forteller sine opplevelser i pyjamas på sofaen hjemme ... Samuel Vergari”
Jeg avslutter med en tanke. vi bloggere, mye kritisert, men i den ettertraktede stund, Jeg er overbevist om at noe godt vi gjør. I vår egen måte prøver vi å formidle at lidenskap som har hjulpet mange av oss til å overvinne vanskelige øyeblikkene i våre liv.
Nå spør jeg: “De er kanskje bedre som utnytter denne lidenskapen…?”
Bær kommentaren av Roberto Giuliani, redaksjonell direktør i Lavinium, til notatet mitt på Facebook:
Beklager Cinzia, men jeg tror fortsatt at mange har misforstått spørsmålet. Fra min stilling som ikke-blogger siden lavinium er et nettsted og jeg ikke er registrert i journalistenes register, Jeg sier deg at problemet aldri har vært å sammenligne bloggere og journalister, men “journalist” er en anerkjent profesjonell figur mens “blogger” er alle som bruker bloggen som et elektronisk verktøy, om det er å bruke den som en dagbok eller som et kommunikasjonsverktøy. Bloggeren, deretter, det er ikke en klar figur, det er ikke et yrke, så mye at mange journalister bruker bloggen til å kommunisere. DETTE HENSYN KVALITET’ AV INNHOLDET OG MÅLET SOM FORETRUKES MED BRUK AV BLOGGEN. Så feilen er å ha pekt fingeren (av noen) på det faktum at “blogger” det indikerer ikke en profesjonell figur, som er veldig forskjellig fra å konkurrere om hvem som er bedre, ærlig og seriøs. Det er ikke kvalifiseringen, men personen som utgjør forskjellen, på et rent kvalitativt nivå. Resten er skravling som ikke fører til noen avklaring. Du er ikke en “blogger” men en kommunikator, og det blir du hvis du fortsetter å bruke bloggen, om du blir journalist, og hvis du endrer verktøyet for å kommunisere. Det faktum at den såkalte “informasjon” er KUN sponset av journalister, det er åpenbart at det er et konsept som må revideres, tidene har endret seg, i dag kan alle gi informasjon, den eneste forskjellen er at journalisten (ikke publisisten, som for eksempel ikke kan være ansvarlig direktør for en avis), er en profesjonelt anerkjent figur, må gjøre studier og eksamener etc., han må svare for sine handlinger overfor regissøren, som kan fyre ham, og etter journalistenes rekkefølge, som kan fjerne ham fra registeret og hindre ham i å utøve yrket. Journalisten, deretter, det er et yrke, betalt, bra eller dårlig det spiller ingen rolle, men det er et veldig spesifikt yrke. Så kvalitet er ikke gjenstand for tvisten, men det faktum at bak stemmen “blogger” det er alt og det motsatte av alt. Inntil denne figuren er profesjonelt anerkjent (følge en prosess som ikke bare kan være å oppfinne en kommunikator etter eget ønske), si “Jeg er blogger” avklarer ikke noe, nettopp fordi bloggen er en nøytral container, et verktøy som alle kan bruke, for veldig forskjellige formål. Deretter, lage bomben, Jeg som har skrevet i over femten år, men jeg bruker ikke bloggen til å gjøre det, og jeg er ikke journalist, Hva er? Du forstår at bloggen ikke kan avgjøre om vi er kommunikatører-informanter osv.?
Roberto, Beklager forsinkelsen, men jeg ville rolig lese og analysere kommentaren din. Jeg synes disse sunne sammenligningene er veldig nyttige for å utdype problemene jeg bryr meg om. Når det er sagt, vil jeg gå inn på dette ved å rapportere noen av uttalelsene dine.
– Roberto: “Problemet har aldri vært å sammenligne bloggere og journalister, men “journalist” er en anerkjent profesjonell figur mens “blogger” er alle som bruker bloggen som et nettverktøy "
Jeg, mellom blogger og journalist, Jeg brukte ikke ordet "sammenligning", men 'gap'; Dette er for å understreke det mellom de to figurene, la meg kalle dem det, det er en betydelig forskjell.
– Roberto: “Bloggeren, deretter, det er ikke en klar figur, det er ikke et yrke, så mye at mange journalister bruker bloggen til å kommunisere. DETTE HENSYN KVALITET’ AV INNHOLDET OG MÅLET MED Å BRUKE BLOGGEN "
For noen bloggere har et yrke for alvor blitt et. De sendes spesielt for å skrive og fotografere produkter på en mer emosjonell måte enn journalister gjør. Men jeg er sikker på at du vet dette godt ...
“Det er ikke kvalifiseringen, men personen som utgjør forskjellen, på et rent kvalitativt nivå ".
Du kan bare være helt enig i denne uttalelsen din. Jeg starter med kunnskap fra mennesker; det er et grunnleggende skritt for meg, å forstå og å lære.
– Roberto: "Du er ikke en" blogger ", men en kommunikator, og det blir du hvis du fortsetter å bruke bloggen, om du blir journalist "
Jeg kommuniserer på min egen måte, noen. Jeg gjør dette gjennom bloggen min, dagboken min på nettet. En beholder med mine erfaringer som jeg deler gjennom sosiale nettverk. Å ha en blogg, automatisk er jeg en #blogger. Jeg liker ikke dette begrepet, Jeg har skrevet det flere ganger ... det er litt kaldt, men det er et faktum.
– Roberto: “Det faktum at den såkalte “informasjon” er KUN sponset av journalister, det er åpenbart at det er et konsept som må revideres, tidene har endret seg, i dag kan alle gi informasjon "
En uttalelse som jeg er helt enig i. Det at hvem som helst kan si sitt, det ignorerer ikke det faktum at det bare blir hørt om det du sier er fornuftig. I det minste burde det være slik ... #discorsolungo
– Roberto: "Bak stemmens blogger’ det er alt og det motsatte av alt. Inntil denne figuren er profesjonelt anerkjent (følge en prosess som ikke bare kan være å oppfinne en kommunikator etter eget ønske), si “Jeg er blogger” avklarer ikke noe, nettopp fordi bloggen er en nøytral container, et verktøy som alle kan bruke "
Uttalelse som skal utdypes ... Å regulere bloggere betyr å risikere å frata dem de essensielle egenskapene de overfører: #spontanitet og # følelser. Det er sant at bloggen kan brukes av alle, men om det følges eller ikke, avhenger bare av innholdet.
– Roberto: "Bloggen kan ikke avgjøre om vi er kommunikatører-informanter"
For å fastslå dette tror jeg at det avhenger av hvor mye innholdet 'overføres' til leseren etter #bloggen .
Roberto Giuliani:
Cinzia det er fordeler og ulemper med alle ting, reguleringen som jeg mener er å skille bloggens funksjon fra yrket. Eller, hvis du er profesjonell eller ønsker å bli en, Som med alle yrker er det en prosess som består av studier og eksamener, derfra kan en ny profesjonell skikkelse fødes, kanskje det blir kalt “blogger”, dette vil vi se, men det at det er folk som får betalt for å skrive og snakke, er ikke bra i det hele tatt, det fungerer ikke sånn, eller rettere sagt det skal ikke fungere slik. Den’ akkurat der som ligger grensen mellom å lage en markedsføring og å utøve et yrke. Journalisten blir ikke betalt av mottakeren av artikkelen, ellers gir det han ikke mening eller troverdighet. Hvem betaler er alltid tredjepart, ikke direkte interessert. Dette skjer i alle jobber, men fremfor alt i informasjonen. Jeg innser at det ikke er lett å sette regler, det er ikke opp til meg å gjøre det, men jeg håper dette skjer, ikke for å kneble spontaniteten du snakker om, noe som aldri kan knebles, som arv fra personen snarere enn av yrket han utfører. Det er tross alt vanskelig å være enig, fordi når hver av oss føler oss direkte involvert, det kommer naturlig for ham å bli defensiv, fordi han frykter at hans ytringsfrihet eller autonomi kan bli stjålet. Dette kan skje, men absolutt ikke fordi et yrke finner sted, men fordi noen setter deg foran outs, enten gjør som jeg sier, ellers betaler jeg deg ikke, men her går vi inn i en sfære som åpner for andre scenarier, som er utenfor sammenheng. Tenker på figuren av “journalist”, dette forblir selv om arbeidsverktøyet endres, eller til og med om det går fra trykte medier til internett. Mens figuren til “blogger” det er mer komplisert å vedlikeholde hvis informasjonsverktøyet skulle endres. Og så, som jeg sa til deg, det er de som meg som bruker internett for å informere, men ikke bloggen, så hvordan ville jeg se ut? Hvis vi alle gjør informasjon, men bruker forskjellige verktøy, enda mer, den profesjonelle figuren må være en, klart, og entydig, og det kan ikke være “blogger”.
Alle veldig gyldige argumenter som skal utforskes… Det viktige i mellomtiden er fremfor alt å formidle gyldig informasjon som hjelper, eller som prøver å hjelpe det italienske territoriet, sine produksjoner, og dets hovedpersoner.